[FrontiereDigitali] RETE ARTISTI A CAGLIARI: INCONTRO CON IL QUESTORE E IL SINDACO DI SELARGIUS

[Alessandro Falcone]

Il 11/12/08, loredana morandi <lorimoran63 a yahoo.it> ha scritto:
>
>   Alessandro, scusami ti trovo molto maschilista. Il femminismo è morto
> grazie agli ipocriti maschilisti come quelli che fanno mercificazione di
> corpi e pornografia.


Io maschilista? Mi ritengo persino femminista, o almeno simpatizzante. Trovo
ipocriti piuttosto i proclami moralisti privi di attinenza con la realtà.

E' realtà che la pornografia sia una industria fiorente, un'industria
legale, prodotta e fruita da molti, uomini e donne. Non è raro che a
dirigere case di produzione specializzate siano donne. Forse questo è uno
dei pochi settori in cui la parità tra i sessi è davvero realizzata.

Non ho una buona opinione di questo genere di produzioni e concordo sul
fatto che sia di dubbio gusto far commercio della propria immagine. Ma al di
là dell'opinione personale non vedo cosa ci sia di imposto o di
schiavizzante. Si tratta di spettacolo, né più né meno. Vietato ai minori,
ma pur sempre spettacolo.


>   E' a te che sei uomo, che il femminismo non ha insegnato nulla.


Non credo che tu possa darmi lezioni in questo senso. Lo penso davvero.

  Il resto di quanto hai scritto non merita.


Perché no? Ho chiesto chiarimenti, non sei in grado di fornirli?

  Il file sharing italiano ha necessità di un protocollo comportamentale per
> ottenere credibilità.


Il file sharing è un mezzo, come l'email, il cellulare, l'automobile ed il
cacciavite. Non ha bisogno di alcuna credibilità, come non ne ha bisogno
alcuno strumento.
Come ho già scritto più volte, confondere i concetti è un artificio
dialettico pericoloso e privo di logica.
E comunque può andare bene per una persona incapace di riflettere, ma con me
puoi pure risparmiartelo ed approfondire il cancetto con argomentazioni
serie.

I 'protocolli comportamentali' non possono essere assegnati agli strumenti,
ma solo alle persone. Gli oggetti non si comportano in alcun modo, ma
vengono usati. Un cacciavite non è immorale o immorale.

  Io autore non darei nulla del mio diritto a chi ingrassa con la
> pedopornografia o fa affari sfruttando le anse di un pessimo strumento di
> Legge: il Dlgs 70/2003.


E cosa c'entra il diritto d'autore con la pedopornografia? Ma soprattutto in
che modo un autore può impedire che un qualsivoglia criminale approfitti del
proprio lavoro? Tu come faresti? Chiederesti la fedina penale a chiunque
volesse acquistare un libro?
Cosa c'è nella legge 70/2003 che giudichi 'pessimo'?
Ed infine di che cosa si parla? Come ho già segnalato, dai tuoi interventi
non si è ancora capito contro chi ce l'hai e per cosa.
Hai accusato un'azienda sarda, Pirate Bay, varie persone pesantemente
infamate, il file sharing, i pedofili, i maschilisti, la legge 70/2003, gli
'abitanti del web' italiani, eccetera, senza però spiegare nulla in modo
decente. Nonostante io lo abbia espressamente e puntualmente chiesto.


>   Che Pirate Bay riceva fondi neri dai pedofili lo sanno TUTTI.


 'Tutti' credono anche all'oroscopo, eppure è scientificamente accertato che
sia una stupidaggine. E poi, chi accidenti sono questi 'tutti'?
Ho già scritto che nessuna persona seria può accettare un'affermazione del
genere come vera senza una qualche evidenza o qualche indizio per
convalidarla. Io non lo so, e finché non indicherai una fonte per questa tua
affermazione non potrò considerarla altrimenti che una menzogna.

  Pensate: finanche la Magistratura!
>
> Incredibile: io, l'ho saputo da un magistrato.


E tutti gli altri da chi l'hanno saputo? Documenta le tue affermazioni se
vuoi che abbiano una minima credibilità.



>
>
>
>
> --
> ________________________________
> Aleks Falcone
> http://www.aleksfalcone.org
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://linux-club.org/pipermail/digitalfreedomweek/attachments/20081211/94a383f4/attachment.htm